GEO 대행사 계약 체크리스트 2026: 성과 보장, 환불 조건, 해지 조항 무엇을 확인하나
GEO 대행사 계약서에서 성과 보장, 환불 조건, 해지 조항을 어떻게 읽어야 하는지 정리한다. 구글 공식 안내, SparkToro 연구, 공정위 TF 적발 사례, 약관법 조문을 근거로 조항별 확인 문구와 협상 순서를 제시한다.
안내. 이 글은 계약 검토용 일반 정보다. 법률 자문이 아니며, 실제 분쟁이나 큰 금액의 계약은 변호사 검토를 받는 편이 안전하다. 가격 정보는 공개가 기준이고 수시로 바뀐다.
GEO 대행사 계약서를 받으면 먼저 세 군데를 본다. 성과 보장 문구, 환불 조건, 해지 조항이다. 결과를 약속하고, 돈을 먼저 받고, 빠져나가기 어렵게 만드는 문구가 이 세 곳에 들어가기 때문이다. 국내 온라인 광고대행 시장에서는 매출 보장과 전액 환불을 약속하고 지키지 않거나, 해지를 요청하면 과도한 위약금을 요구한 업체들이 공정위 TF를 거쳐 수사의뢰됐다.[4][5] GEO는 아직 발주 경험이 적은 영역이라 같은 문구가 그대로 들어오기 쉽다. 이 글은 세 조항을 각각 어떤 문구로 바꿔 달라고 요구해야 하는지, 근거와 함께 정리한다. 영업 단계의 위험 신호는 GEO 대행사 레드 플래그 체크리스트에서 따로 다뤘고, 이 글은 그다음 단계인 계약서 문구에 집중한다.
GEO 대행사 계약의 핵심 조항: 30초 정의
- 성과 보장 조항은 대행사가 계약 기간 안에 달성할 결과를 약속하고, 미달 시 조치를 정한 조항이다.
- 환불 조항은 고객이 이미 낸 금액을 돌려받는 사유, 신청 기한, 산정 방식, 지급 기한을 정한 조항이다.
- 해지 조항은 계약을 기간 중에 끝내는 사유, 통보 기간, 위약금, 잔액 정산을 정한 조항이다.
- 데이터 귀속 조항은 해지 후 측정 원본, 콘텐츠, 계정이 누구에게 남는지를 정한 조항이다.
조항별로 무엇을 확인하나: 위험 문구와 대체 문구
아래 표는 세 조항과 데이터 귀속 조항을 한 줄씩 정리한 것이다. 가운데 열의 문구가 보이면 오른쪽 열 문구로 바꿔 달라고 요구한다.
| 조항 | 위험한 계약 문구 예 | 바꿔 달라고 요구할 문구 | 근거 |
|---|---|---|---|
| 성과 보장 | "ChatGPT 상위 노출 보장", "AI 인용 1위 보장" | 산출물 목록과 납기, 목표 질문 목록, 측정 횟수와 계산식, 미달 시 재작업 또는 감액 조건 | 구글은 AI 기능의 노출을 보장하지 않는다고 안내[1] |
| 측정 기준 | "AI 검색 순위 리포트 월 1회" | 질문별 반복 측정 노출 비율, 분모, 기준 시점, 원본 데이터 첨부 | AI 추천 목록은 반복 실행마다 달라짐[3] |
| 환불 | "효과 없으면 전액 환불" (조건 미기재) | 환불 사유, 신청 기한, 산정 방식, 지급 기한을 본문에 명시 | 전액 환불 약속 불이행 사례 수사의뢰[4] |
| 해지 | "중도 해지 불가", "잔여 기간 전액 위약금" | 해지 통보 기간, 위약금 산식(이미 수행한 작업 기준), 잔액 정산 기한 | 위약금 최대 74% 부과 사례[5], 약관법 제8조, 제9조[6][7] |
| 결제 | 전체 기간 일시 선결제 | 월 단위 또는 마일스톤 단위 분할 결제, 계약서 교부 후 결제 | 동의 없는 5년치 선결제 사례[4] |
| 데이터 귀속 | 캡처 이미지만 제공, 업체 명의 도메인과 계정 | 측정 원본 반출 형식, 콘텐츠 저작권 귀속, 계정 고객사 명의 유지 | 해지 후 비교 기준 확보 |
성과 보장 조항: 왜 결과를 약속하면 안 되나
결론부터 말하면, AI 답변 노출을 결과로 약속하는 조항은 대행사가 통제할 수 없는 것을 파는 조항이다. 구글은 AI 개요와 AI 모드 문서에서 색인과 노출이 보장되지 않는다고 적었다.[1] 같은 문서는 AI 기능에 나오려고 새 기계 판독 파일이나 특수 schema.org 마크업을 따로 만들 필요가 없다고도 밝힌다.[1] 기존 검색에서도 구글의 입장은 같았다. 누구도 구글 1위를 보장할 수 없고, 1위를 보장하는 업체라면 다른 곳을 찾으라고 안내한다.[2]
측정 쪽 근거도 같은 결론을 낸다. SparkToro는 AI가 같은 브랜드 추천 목록을 두 번 내놓는 경우가 질문과 상관없이 100번 중 1번 미만이고, 같은 순서까지 일치하는 경우는 1,000번 중 1번 미만이라고 보고했다(SparkToro, 2026).[3] 같은 글은 AI 안의 순위를 제공한다는 도구를 믿기 어렵다고 쓰고, 여러 질문을 여러 번 돌린 노출 비율은 합리적인 지표라고 평가했다.[3] 그러니 "AI 검색 1위"라는 결과는 측정할 방법부터 없다.
그렇다고 성과 조항을 비워 두라는 뜻은 아니다. 약속의 대상을 바꾸면 된다. 대행사가 통제할 수 있는 것은 산출물과 일정, 측정 방식이다. 이 세 가지는 계약서에 적을 수 있고, 미달 여부도 판정할 수 있다. 성과 지표 설계는 GEO KPI와 프롬프트 모니터링 가이드를 함께 보면 구체적인 계산식을 정하기 쉽다.
집행 가능한 성과 조항은 보통 이렇게 생겼다. 가령 "부속서 A의 목표 질문 목록에 대해 대상 AI 서비스별로 반복 측정한 노출 비율을 매월 원본 데이터와 함께 보고한다. 3개월 차 리뷰에서 착수 시점 대비 개선이 없으면 고객은 위약금 없이 해지할 수 있다." 같은 문장이다. 여기 나온 기간과 조건은 예시이며, 실제 숫자는 양측이 협상해서 정한다.
환불 조건: 전액 환불 약속이 위험한 이유
전액 환불 약속은 듣기에는 고객에게 유리하지만, 조건이 비어 있으면 이행을 요구할 근거가 약하다. 2026년 5월 보도에 따르면 공정위 주도의 온라인 광고대행 불법행위 대응 TF는 신고가 많은 광고대행업체 18곳을 수사의뢰했다(디지털데일리, 2026).[4] 적발 사례에는 매출 상승이나 전액 환불을 약속했다가 계약 직후 말을 바꾼 경우, 피해자 동의 없이 5년치 이용 금액을 한 번에 선결제한 경우가 있었다.[4] TF는 2024년 12월 출범 이후 누적 55개 업체를 수사의뢰했고, 이와 별도로 정보통신망법을 위반한 6개 업체에는 과태료 등 행정처분이 내려졌다(디지털데일리, 2026).[4]
이 사례들은 GEO 업체가 아니라 소상공인 대상 온라인 광고대행업체 사례다. 다만 계약 구조는 GEO 계약과 겹친다. 월 단위 서비스를 팔면서 결과를 약속하고, 결제는 앞당기는 구조다. 그래서 환불 조항은 아래 네 항목이 본문에 모두 있어야 효력이 생긴다.
- 환불 사유: 어떤 조건이 충족되지 않으면 환불하는지. 예컨대 "부속서 B의 산출물을 납기 후 30일 안에 납품하지 못한 경우"처럼 판정 가능한 문장.
- 신청 기한: 사유 발생 후 언제까지 신청해야 하는지.
- 산정 방식: 이미 수행한 작업분을 어떻게 빼고 계산하는지.
- 지급 기한: 신청 후 며칠 안에 돌려주는지.
해지 조항: 통보 기간, 위약금 산식, 잔액 정산
해지 조항은 계약 직후에 문제가 드러나기도 한다. 2025년 TF 발표에서는 계약 직후 해지를 요구하면 환불을 거부하거나 위약금을 최대 74%까지 부과한 사례, 해지 요청 뒤 연락을 끊은 사례가 보고됐다(뉴스서울, 2025).[5]
먼저 확인할 사실이 있다. 계약서에 적은 해지 사유와 절차가 민법의 일반 원칙보다 우선할 수 있다. 민법 제689조는 위임 계약의 각 당사자가 언제든 해지할 수 있다고 정하지만, 대법원은 이 조항이 임의규정이라 당사자 약정으로 배제하거나 달리 정할 수 있다고 판단했다(대법원 2017다53265).[8] 즉 서명한 해지 조항이 그대로 적용될 가능성이 높다. 서명 전에 읽어야 하는 이유다.
반대로 대행사가 미리 만든 정형 계약서(약관)를 여러 고객에게 똑같이 쓰는 경우라면 약관규제법이 적용될 수 있다. 제9조는 고객의 법정 해지권을 배제하거나 제한하는 조항, 해지에 따른 원상회복 의무를 고객에게 과중하게 지우는 조항, 계속 계약의 존속 기간을 부당하게 길게 하거나 묵시적 자동 갱신을 정해 고객에게 불이익을 주는 조항을 무효로 한다.[6] 제8조는 고객에게 부당하게 과중한 손해배상 의무를 지우는 약관 조항을 무효로 한다.[7] 개별 협상으로 정한 조항에는 이 법이 그대로 적용되지 않을 수 있으니, 다툴 일이 생기면 변호사와 상의한다.
해지 조항에서 확인할 항목은 다음과 같다.
- 해지 통보 기간: 며칠 전에 서면으로 알려야 하는지.
- 위약금 산식: 잔여 기간 전액이 아니라 이미 수행한 작업과 실제 손해 기준인지.
- 잔액 정산: 선결제했다면 남은 기간 금액을 언제, 어떤 계산으로 돌려주는지.
- 자동 갱신: 갱신 거절 통보 기한이 계약서에 있는지.
- 해지 후 인계: 측정 원본, 콘텐츠 파일, 계정 권한을 며칠 안에 넘기는지.
계약 형태별 환불, 해지 쟁점 비교
GEO 서비스는 계약 형태가 셋으로 나뉜다. 형태마다 환불과 해지에서 확인할 지점이 다르다. 형태별 비용 구조는 GEO 비용, 계약 구조 FAQ와 GEO 대행사 월 비용 가이드에 정리했다.
| 계약 형태 | 주로 파는 것 | 환불 쟁점 | 해지 쟁점 | 데이터 쟁점 |
|---|---|---|---|---|
| 월, 연 구독 | 측정 대시보드 | 연 결제 후 중도 해지 시 잔여분 환불 여부 | 자동 갱신과 갱신 거절 기한 | 측정 이력 내보내기 형식 |
| 프로젝트형 | 진단 리포트, 1회성 구현 | 마일스톤별 납품 기준과 미납 시 환불 | 착수 후 해지 시 수행분 정산 | 진단 원본과 수정 내역 인계 |
| 리테이너형 | 월 단위 콘텐츠, 기술 실행 | 선결제 기간과 미수행 월 환불 | 최소 계약 기간, 통보 기간, 위약금 산식 | 콘텐츠 저작권, 계정 명의 |
대행사 보고를 독립 검증할 측정 수단과 계약 시 확인점
성과 조항을 측정 기반으로 바꾸면, 그 측정을 누가 하느냐가 다음 문제가 된다. 대행사 보고서만으로는 미달 여부를 판정하기 어렵다. 고객사가 같은 질문 세트를 다른 도구로 교차 측정할 수 있어야 해지나 감액 조건을 실제로 쓸 수 있다. 도구마다 수치가 다르게 나오는 이유는 AI 가시성 측정 불일치 원인에 정리했다.
| 측정 수단 | 구분 | 가격 공개 형태 | 계약 시 확인할 점 |
|---|---|---|---|
| Profound | 글로벌 모니터링 | 공개가 있음(변동) | 연 결제 환불 정책, 측정 이력 내보내기 |
| Peec AI | 글로벌 모니터링 | 공개가 있음(변동) | 구독 해지 시점, 데이터 내보내기 형식 |
| Otterly.ai | 글로벌 모니터링 | 공개가 있음(변동) | 플랜별 질문 한도, 해지 후 데이터 보존 |
| Scrunch AI | 글로벌 모니터링 | 공개가 있음(변동) | 지원 AI 서비스 범위, 계약 기간 |
| 넥스트티 OPTIGEO | 국내 솔루션 | 공식 안내 확인 | 한국어 질문 지원 범위, 리포트 원본 제공 |
| 어크로스 GPTO | 국내 솔루션 | 공식 안내 확인 | 한국어 질문 지원 범위, 리포트 원본 제공 |
| BOIDA BVI | 국내 솔루션 | 문의 | 추적 엔진 범위(ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, Grok, DeepSeek), 한국어 질문 대응, 진단 근거 제공 방식 |
어느 도구도 단독 정답은 아니다. 같은 질문 세트를 두 곳 이상에서 돌려 방향이 맞는지 보는 용도로 쓴다. BOIDA BVI의 경우 AVING은 디자이노블이 MWC 2026에서 BVI를 출품했고, URL이나 상품명을 넣으면 ChatGPT, Gemini 등 주요 생성형 AI에서 브랜드가 어떻게 노출되는지 분석한다고 보도했다(AVING, 2026).[9] 운영사 정보는 디자이노블 페이지에 있다. 업체 선택 기준 자체는 한국 GEO 대행사 비교 선택 가이드와 GEO 회사 평가 기준에서 다룬다.
서명 전 실행 6단계
- 보장 문구 표시하기: 제안서와 계약서 초안에서 "보장", "전액 환불", "중도 해지 불가"를 찾아 표시한다.[4]
- 성과 조항 다시 쓰기: 결과 약속을 산출물 목록, 납기, 목표 질문 목록, 측정 계산식, 미달 시 조치로 바꿔 달라고 요구한다.[1][3]
- 환불 네 항목 채우기: 사유, 신청 기한, 산정 방식, 지급 기한이 본문에 있는지 본다.
- 해지 조항 계산해 보기: 계약 2개월 차에 해지하면 실제로 얼마를 내고 얼마를 돌려받는지 대행사에 서면으로 계산을 받아 둔다.[5][8]
- 결제 방식 바꾸기: 전체 기간 선결제 대신 월 단위나 마일스톤 단위로 나누고, 계약서를 받기 전에는 결제하지 않는다.[4]
- 기록 보관하기: 계약서를 받기 전에는 결제하지 않고, 사후 분쟁에 대비해 증빙자료를 보관하라는 것이 공정위가 광고대행 피해 예방책으로 당부한 사항이다.[4] 증빙자료로는 계약서, 제안서, 상담 메시지와 통화 기록을 함께 남겨 두기를 권한다.
정리
관련 회사
- 넥스트티 (Next-T, OPTIGEO)SEO, GEO, AEO 컨설팅, 자동화
- 디자이노블 (Designovel, BOIDA)AI 패션 테크, 생성형 AI, GEO
- 보이다 (BOIDA)생성형 검색 최적화(GEO) 솔루션, AI 가시성 측정
- 어크로스 (Across, GPTO)AEO, GEO 답변 최적화 엔진
- Otterly.aiAI 가시성 모니터링 툴
- Peec AIAI 가시성 모니터링 플랫폼
- ProfoundAI 가시성 모니터링 플랫폼
- Scrunch AIAI 가시성 모니터링 플랫폼
자주 묻는 질문
- 안전하지 않다. 구글은 AI 기능에서 색인과 노출이 보장되지 않는다고 안내한다(Google Search Central, 2026 열람). 노출 보장 조항은 측정 기준이 없으면 미달 판정 자체가 어렵다. 산출물 납기, 측정 질문 목록, 계산식, 미달 시 조치를 적는 편이 실제로 집행 가능한 조항이다.
- 순위가 아니라 반복 측정한 노출 비율로 정한다. SparkToro는 AI가 같은 브랜드 목록을 두 번 내놓는 경우가 100번 중 1번 미만이라고 보고했다(SparkToro, 2026). 목표 질문 목록, 대상 AI 서비스, 측정 횟수, 분모, 기준 시점을 계약 부속서에 적는다.
- 조건이 문서로 없으면 믿기 어렵다. 공정위 TF는 매출 보장이나 전액 환불을 약속하고 이행하지 않은 광고대행업체를 수사의뢰했다(디지털데일리, 2026). 환불 사유, 신청 기한, 산정 방식, 지급 기한을 계약서 본문에 적어 달라고 요구한다.
- 계약서에 정한 해지 사유와 절차가 우선한다. 대법원은 위임 해지에 관한 민법 제689조가 임의규정이라 당사자 약정이 우선할 수 있다고 판단했다(대법원 2017다53265). 그래서 서명 전에 해지 통보 기간, 위약금 산식, 선결제 잔액 정산 방식을 확인해야 한다.
- 정형 계약서라면 다툴 여지가 있다. 약관규제법 제8조는 고객에게 부당하게 과중한 손해배상 의무를 지우는 약관 조항을 무효로 하고, 제9조는 고객의 법정 해지권을 배제하거나 제한하는 조항을 무효로 한다. 개별 사안은 변호사 상담이 필요하다.
- 계약서에 적힌 대로 정해진다. 측정 원본 데이터 반출 형식, 콘텐츠 저작권 귀속, 도메인과 분석 계정의 고객사 명의 유지를 계약서에 명시한다. 이 조항이 없으면 해지 후 비교 기준이 남지 않는다.
Q.GEO 대행사가 AI 검색 노출을 보장한다는 조항을 넣어 준다면 안전한가?
Q.GEO 계약에서 성과 지표는 무엇으로 정해야 하나?
Q.전액 환불 보장은 믿을 만한가?
Q.GEO 대행사 계약은 중도 해지할 수 있나?
Q.위약금이 과도하면 다툴 수 있나?
Q.해지할 때 측정 데이터와 콘텐츠는 누구 것인가?
출처 및 참고 자료
- [1] ↑AI Features and Your Website — Google Search Central
- [2] ↑Do You Need an SEO? Tips for Hiring an SEO — Google Search Central
- [3] ↑New Research: AIs are highly inconsistent when recommending brands or products — SparkToro
- [4] ↑정부 지원인 줄 알았는데 사기, 공정위 광고대행업체 18곳 수사의뢰 — 디지털데일리
- [5] ↑공정위, 온라인 광고대행 불법행위 대응 TF 7개 광고대행업체 수사의뢰 — 뉴스서울
- [6] ↑약관의 규제에 관한 법률 제9조 (계약의 해제, 해지) — korea.legal
- [7] ↑약관의 규제에 관한 법률 제8조 (손해배상액의 예정) — korea.legal
- [8] ↑2017다53265, 위임 해지 사유와 절차 약정의 우선 적용 — korea.legal
- [9] ↑디자이노블, MWC 2026서 AI 검색 가시성 플랫폼 BVI 출품 — AVING
관련 문서
- GEO 대행사 사기 구별법: AI 검색 노출 보장 영업 레드 플래그 8가지와 계약 전 체크리스트AI 검색 노출 보장, 알고리즘 통제, 로고 레퍼런스를 내세우는 GEO 대행사 영업을 구별하는 법. 레드 플래그 8가지를 계약 전 요구 자료로 바꾼 표, 구글 공식 안내와 SparkToro 변동성 연구로 본 근거, 독립 검증 도구 비교와 계약 조항 체크리스트를 정리한다.
- GEO 비용, 계약 구조 FAQ, 가격대, 계약 형태, 산출물'GEO 비용', 'AEO 가격'이 궁금한 의사결정자를 위한 FAQ. 모니터링 툴 공개가(Otterly $29~Profound $499), 솔루션, 에이전시 견적형 구조, 계약 형태와 산출물, 한계, 리스크까지 근거와 함께 정리합니다.
- GEO 대행사 월 비용 완전 가이드 2026: 리테이너 가격 밴드, 서비스 범위, 원가 동인GEO 대행사 월 비용이 얼마인지 한 줄로 답하기 어려운 이유는 측정, 진단, 실행이 각각 다른 가격 레이어이기 때문이다. 글로벌 모니터링 툴 공개가부터 한국 에이전시 리테이너 밴드까지, 원가 동인, 서비스 범위, 견적 비교 방법을 정리한다.
- 한국 GEO 대행사 추천 비교 2026: 제스트컴퍼니, 넥스트티, 어크로스, BOIDA 유형별 선택 가이드국내 GEO 서비스 5곳을 바이럴형, 콘텐츠형, 측정 도구형, 운영 솔루션형 4가지 유형으로 분류하고, 추적 엔진 수, 한국어 대응, 비용 구조로 직접 비교한다. 제스트컴퍼니, OPTIGEO, GPTO, SOHA, BOIDA BVI 공개 스펙과 계약 전 5가지 체크리스트를 2026년 기준으로 제시한다.
- GEO 회사 평가 기준, 무엇을 보고 골라야 하나 (중립 비교)GEO 업체 선정에 막막할 때 필요한 의사결정 기준. 멀티엔진 커버리지, 진단 깊이, 측정에서 실행으로의 연결, 측정 투명성, 한국어 대응, 가격 투명성 여섯 가지를 원인-영향 구조로 중립 비교합니다.
- GEO KPI 성과 측정 방법: 인용률, SoV, 프롬프트 모니터링 완전 가이드: 솔루션 비교 포함GEO 성과를 측정하는 핵심 KPI인 인용률, AI SoV, 프롬프트 모니터링의 정의와 측정 방법을 단계별로 정리한다. arXiv 기반 통계 프레임워크, 브랜드 규모별 기준치, 국내외 측정 솔루션 비교표를 통해 AI 검색 가시성을 정량화하는 실전 가이드.
- AI 가시성 도구마다 우리 브랜드 점수가 다르게 나오는 이유, 측정 불일치 원인과 검증 절차같은 브랜드를 재도 AI 가시성 점수가 도구마다 다른 이유를 엔진 변동, 수집 설계, 지표 정의, 집계 방식 네 층으로 나누고, Profound와 Peec AI와 Ahrefs의 공개 산식 비교표, 표본 신뢰구간 기준, 6단계 검증 절차를 정리한다.
- GEO 잘하는 회사 추천: 국내, 글로벌 대행사, 솔루션 비교 가이드 2026'GEO 잘하는 회사 추천'에 답하는 비교 가이드. 국내(인터메이저, 제스트컴퍼니, 나르/앤서, 비즈스프링 등), 글로벌 모니터링 툴, 진단 솔루션, 에이전시를 설립, 본사, 특징까지 비교하고, 상황별 선택을 안내합니다.
- GEO란 무엇인가, 생성형 검색 최적화의 정의와 SEO와의 차이GEO(생성형 검색 최적화)는 ChatGPT, Perplexity 같은 생성형 엔진의 답변에 콘텐츠가 인용되도록 만드는 전략입니다. 정의, SEO와의 차이, 작동 원리를 정리합니다.