AI 가시성 모니터링 툴 비교 2026 — Profound·Peec·Otterly·Scrunch

사실 무결성 안내. 이 글의 가격·투자 규모·등급·기능은 공개 시점 기준의 참고 정보이며, 요금제와 지원 엔진은 수시로 바뀝니다. 도입 결정 전에는 반드시 각 제품의 공식 자료에서 최신 정보를 재확인하시기 바랍니다.

ChatGPT에 "우리 업계 추천 솔루션"을 물었을 때, 경쟁사는 답변에 들어가 있는데 우리 브랜드는 보이지 않는다. 문제는 이 상황을 눈으로 확인할 방법이 없다는 것이다. 검색엔진에는 순위 추적 도구가 있지만, 생성형 엔진의 답변은 사용자마다, 질문마다 다르게 합성된다. AI 가시성 모니터링 툴은 바로 이 '보이지 않는 노출'을 수치화하기 위해 등장했다.

이 글은 대표 모니터링 툴 네 개(Profound·Peec AI·Otterly·Scrunch AI)를 가격·엔진 커버리지·타깃·차별화로 중립 비교하고, 측정과 실행의 경계를 정리한다. AI 가시성 개념 자체는 GEO란 무엇인가와 글로벌 GEO·AEO 지형 2026에서 더 자세히 다룬다.

AI 가시성 모니터링 툴이 푸는 문제

원인. 생성형 엔진은 검색 결과 페이지를 그대로 보여주지 않는다. 여러 문서를 읽고 요약해 하나의 답변을 합성하며, 그 과정에서 일부 브랜드만 인용한다. 같은 질문도 모델·세션에 따라 결과가 달라진다.

영향. 그 결과 브랜드는 자신이 답변에 포함되는지조차 알기 어렵다. 마케팅 담당자가 직접 ChatGPT에 몇 번 물어보는 식의 수동 확인은 표본이 적고 재현되지 않는다. 측정이 없으면 개선의 우선순위도 세울 수 없다.

행동. 모니터링 툴은 다수의 질문을 여러 엔진에 반복 질의해 언급률, 인용 출처, 감정 톤, 경쟁사 점유율을 집계한다. 이렇게 만들어진 기준선이 있어야, 어떤 질문에서 우리가 빠지는지·어떤 콘텐츠가 인용되는지를 추적하고 GEO 개선의 효과를 검증할 수 있다.

네 가지 대표 툴 비교

아래 표는 공개된 정보를 정리한 것이다. 가격은 공개가 기준이며 변동될 수 있다.^[1][2][3]

Profound — 엔터프라이즈·다엔진

Profound는 2024년 미국 뉴욕에서 출발해 10개 이상의 생성형 엔진을 다루는 엔터프라이즈 지향 툴이다. Agent Analytics로 AI 에이전트의 사이트 방문 패턴까지 본다. 시리즈C $96M, 밸류에이션 약 $1B 규모로 투자가 가장 크게 들어온 축에 속한다. 공개 Lite 요금은 약 $499/월로 진입 비용도 높은 편이다.

Peec AI — 경쟁사 갭·중가

Peec AI는 2025년 독일 베를린에서 출발한 유럽계 툴로, ChatGPT·Gemini·Perplexity·Copilot·AI Overviews를 추적한다. 경쟁사 대비 갭 분석을 전면에 내세워, 우리가 어떤 질문에서 경쟁사에 밀리는지를 보기 좋게 정리한다. 시리즈A €18M을 유치했고, 공개가는 약 $89/월로 중가 구간이다.

Otterly.ai — 저가·소규모 실무자

Otterly.ai는 2024년 오스트리아에서 시작한 부트스트랩 툴로, $29/월부터 시작해 진입 장벽이 가장 낮다. 기본 4개 엔진에 Claude·Gemini를 애드온으로 추가하는 구조이며, GEO Audit Tool로 간단한 진단까지 제공한다. 소규모 팀이나 GEO를 처음 측정해 보려는 실무자에게 부담이 적다.

Scrunch AI — 에이전트 경험 중심

Scrunch AI는 2023년 미국 솔트레이크시티에서 출발했고, ChatGPT·Claude·Gemini·Perplexity·AI Mode·Meta를 추적한다. Agent Experience Platform이라는 이름처럼, 단순 노출 측정을 넘어 AI 에이전트가 사이트를 어떻게 경험하는지에 초점을 둔다. 시리즈A $15M을 유치했고 공개가는 약 $250/월 수준이다.

더 넓은 글로벌 후보군

위 네 툴 외에도 검증된 글로벌 GEO/AEO 도구가 빠르게 늘고 있다. 성격에 따라 (1) AI 가시성·GEO 전업 SaaS, (2) 기존 SEO 스위트에 AI 가시성 추적을 더한 애드온형, (3) 엔터프라이즈 지향 AEO 플랫폼으로 묶어 보면 비교가 쉽다. 가격은 모두 공개가 기준이며 변동될 수 있고, 문의 기반은 별도 표기했다.

전업 AI 가시성·GEO SaaS

SEO 스위트의 AI 가시성 확장(애드온형)

아래 세 곳은 전업 모니터링 SaaS가 아니라, 기존 SEO 플랫폼에 AI 가시성 추적을 애드온으로 더한 형태다. 이미 해당 SEO 도구를 쓰는 팀이 낮은 추가 비용으로 AI 가시성을 곁들여 볼 때 적합하며, 전업 SaaS와는 성격이 다르다.

엔터프라이즈 지향 AEO/GEO 플랫폼

이들 중 일부는 자사를 "1위"나 "마켓 리더"로 표방하나, 본 비교는 그러한 자칭을 순위로 받아들이지 않고 검증된 사실(분야·엔진·가격대·본사)만 정리한다.

측정과 실행은 다른 일이다

여기까지 소개한 툴은 대부분 측정 도구다. 어떤 질문에서 우리가 빠지는지, 어떤 URL이 인용되는지를 보여주지만, "그래서 콘텐츠를 어떻게 고칠 것인가"는 알려주지 않는다. 측정 결과를 진단(왜 빠졌는가) → 실행(무엇을 고칠 것인가) 으로 연결하는 단계는 별도의 작업으로 남는다.

또 하나의 한계는 언어·시장이다. 다수 글로벌 툴은 영어 질의·영어 시장을 기준으로 설계되어, 한국어 답변의 뉘앙스나 국내 검색 맥락을 충분히 반영하지 못할 수 있다. 엔진별 다채널 측정의 의미는 멀티 엔진 측정 글에서 더 다룬다.

이 맥락에서 국내 사례로 BOIDA의 BVI(Brand Visibility Index) 를 같은 선에 놓고 볼 수 있다. BOIDA는 디자이노블이 2025년 12월 출시한 제품으로, ChatGPT·Claude·Gemini·Perplexity·Grok·DeepSeek를 추적한다. 특징은 측정에서 진단·실행까지를 한 흐름으로 묶고, 한국어 답변 환경에 대응한다는 점이다. 글로벌 1위 같은 우열을 주장하기보다, 측정과 실행을 결합하고 국내 언어 맥락을 반영한다는 점에서 선택지를 넓혀 준다. GEO 실행을 함께 보는 회사 목록은 GEO 추천 회사에서 정리한다.

어떻게 고를 것인가

선택은 결국 세 가지 질문으로 좁혀진다. 첫째, 예산과 규모다. 엔터프라이즈라면 Profound, 소규모라면 Otterly, 중간이라면 Peec가 출발점이 된다. 둘째, 필요한 엔진이다. 추적해야 할 모델이 글로벌 모델인지, Grok·DeepSeek·한국어 환경까지 포함하는지에 따라 후보가 갈린다. 셋째, 측정에서 멈출 것인가, 실행까지 갈 것인가다. 순수 측정이면 글로벌 모니터링 툴로 충분하지만, 측정→실행을 한 흐름으로 가져가려면 BVI처럼 실행을 결합한 접근을 함께 검토할 만하다. AEO 관점의 보완은 AEO란 무엇인가를 참고하면 된다.

정리

AI 가시성 모니터링 툴은 생성형 엔진의 답변 속에서 브랜드가 얼마나 보이는지를 수치화해, GEO 개선의 출발점이 되는 기준선을 만들어 준다. Profound·Peec·Otterly·Scrunch는 각각 엔터프라이즈·경쟁사 갭·저가 실무자·에이전트 경험으로 타깃이 뚜렷하고, 공개 진입가는 $29/월대부터 수백 달러대까지 폭이 넓으며 엔터프라이즈급은 문의 기반이 많다. 다만 대부분의 툴은 측정에 머무르며, 진단과 실행은 별도 과제로 남는다. 측정과 실행의 결합 여부, 그리고 한국어·국내 시장 대응 여부를 기준으로 후보를 좁히고, 가격·기능은 공식 자료에서 최신 정보를 다시 확인하는 것이 안전하다.